Otteita Randy Atkinsin vuoden 2005 haastattelusta historioitsija Eustace Mullinsin (1923-2010) kanssa.
Eustace Mullins: Israel aikoo tuhota koko maailman arabi-muslimiväestön. Muslimit tietävät tämän. Tämän takia heidän pyhällä sodalla on tosipohjaista perustaa. He yrittävät selviytyä. He tietävät, että Israelia kiinnostaa ainoastaan kansanmurha – arabien tuhoaminen ja heidän tuominen totaalisen hallinnan alle. Israelilaiset ovat aina joukkotuhoisia.
Randy Atkins: Luovatko he "kristityn vastaan muslimit" -sotaa?
Mullins: Kyllä, se on kaikki tahallista. Todellisuudessa ei ole mitään "kristityt vastaan muslimit" -sotaa. Olen jättänyt oikeuteen asiakirjan, jossa sanon miljardien kristittyjen ja muslimien olevan nyt sodassa kuolemaan asti, ja ainoa voittaja tulee olemaan Israel. Israel hankkiutuu eroon kaikista kilpailijoistaan. Se on nokkela siirto, sekä täysin laskelmoitu ja armoton siirto.
Atkins: Onko todellinen vihollinen Israel?
M: Kyllä, tai maailman sionismi. Israelin valtio ei ole mitään. Se on maailman pienin valtio, mutta silti se on maailman tärkein valtio. Se on kaikista tärkein valtio Yhdysvaltain hallitukselle, joka laittaa Israelin edun kaikkien muiden etujen edelle – mukaan lukien Yhdysvaltojen.
[...]
M: Sain selville Yhdysvaltain keskuspankin historian, joka on historian suurin huijaus, jossa ryhmä yksityisiä pankkiireita juonittelee rikollisesti ottavansa haltuun Yhdysvaltain raha- ja luottovarat.
He toteuttivat sen vuonna 1913 ajaessaan demokraattisen puolueen kautta voimaan "Yhdysvaltain keskuspankkilainsäädännön", josta tuli laki kongressissa. Tämä laki antoi yksityisen pankin hallintaan kaikki Yhdysvaltain rahavarat, joka oli aika hyvin yhden päivän työstä. He ovat pitäneet keskuspankin sellaisena siitä lähtien.
He toteuttivat sen vuonna 1913 ajaessaan demokraattisen puolueen kautta voimaan "Yhdysvaltain keskuspankkilainsäädännön", josta tuli laki kongressissa. Tämä laki antoi yksityisen pankin hallintaan kaikki Yhdysvaltain rahavarat, joka oli aika hyvin yhden päivän työstä. He ovat pitäneet keskuspankin sellaisena siitä lähtien.
He pystyttivät keskuspankin monopoliksi, jotta osakkeita ei voisi vaihtaa julkisesti. Osakkeen pystyi ainoastaan jakaa perheen sisällä, tai jos yhtiö osti osakkeen omistavan pankin, tuli heistä osakkeenomistajia. Vuoden 1914 jälkeen kukaan ei ole voinut ostaa Yhdysvaltain keskuspankin osakkeita. Heillä on monopoli. He eivät halua kenenkään ostavan Yhdysvaltain keskuspankki-järjestelmää.
John D. Rockefeller oli yksi keskuspankin suurimmista osakkeenomistajista. Hän laittoi osakkeensa Rockefeller-säätiön alle, jotta osakkeita ei voisi koskaan ostaa tai myydä – ne ovat turvassa ikuisesti.
Muita vuonna 1914 hallinnan ostaneita olivat Schiffien ja Warburgien perheet. Heillä on toki myös omat perhevarallisuudet. Heillä on osake-enemmistö Yhdysvaltain keskuspankin osakkeista, ei yhdessä vaan lukuisissa alueellisissa keskuspankeissa. Omistajilla on osakkeita ainakin viidessä eri alueellisessa keskuspankissa.
A: Mitä Yhdysvaltain keskuspankin hallitsemasta rahajärjestelmästä seuraa?
M: Seuraukset ovat äärimmäisen merkittävät, eikä niistä keskustele yksikään ekonomisti Yhdysvalloissa. [...] Tätä ei opeteta yhdelläkään taloustunnilla Yhdysvalloissa tai maailmassa: Keskuspankki on liikkeellelaskun pankki, jolla on oikeus painaa niin paljon rahaa kuin se haluaa. Sitä "liikkeellelaskun pankki" tarkoittaa. Voit painaa niin paljon rahaa kuin haluat, eikä kellään ole mitään valvontaa siitä.
[...]
M: Yhdysvaltain keskuspankin valuutta ei ole "valtiollista", eikä sillä ole "varoja", koska se painaa oman valuuttansa. Mihin tarvitset "varoja" jos voit painaa omat rahasi? Pistät vain painokoneet käyntiin ja pyöräytät uudet 10 miljardia. Eikä se lopulta ole "järjestelmä".
Yhdysvaltain keskuspankin nimi on "Valtion varaintojärjestelmä" (Federal Reserve System, Fed). Se ei ole "valtion", sillä ei ole "varoja", eikä se ole "järjestelmä", mutta minä olen ainoa henkilö maailmassa, joka on määritellyt keskuspankin rikollissyndikaatiksi. Se on kuin mafia ja CIA, jotka ovat sen alihankkijoita, aivan kuten muut rikollissyndikaatit, jotka toimivat keskuspankin kautta.
Yhdysvaltain keskuspankin nimi on "Valtion varaintojärjestelmä" (Federal Reserve System, Fed). Se ei ole "valtion", sillä ei ole "varoja", eikä se ole "järjestelmä", mutta minä olen ainoa henkilö maailmassa, joka on määritellyt keskuspankin rikollissyndikaatiksi. Se on kuin mafia ja CIA, jotka ovat sen alihankkijoita, aivan kuten muut rikollissyndikaatit, jotka toimivat keskuspankin kautta.
Valtion varaintojärjestelmä eli keskuspankki on joukko pankkiireita, jotka hallitsevat täysin valtion kansantaloutta. He painavat omaa rahaansa niin paljon kuin haluavat. Lopulta keinottelun seurauksena rahasta tulee arvotonta. Keskuspankki pystytettiin ainoastaan keinottelun takia.
Keskuspankin pystyttäjä Paul Warburg kuului New Yorkin Kuhn Loeb & Co. -pankkiin, joka sattumoisin rahoitti kommunistien vallankumouksen, Hitlerin vallankumouksen ja Japanin osallistumisen toiseen maailmansotaan.
Keskuspankkien tärkein rooli on sotien rahoittaminen, koska sotien rahoittaminen on tuottoisin hanke, johon voit ryhtyä. Pankkiirina etsit tuottoisinta hanketta, joka on sota.
[...]
M: Pankkiirit leikkasivat Yhdysvallat 12 omaan vyöhykkeeseen, joita he kutsuvat "keskuspankin vyöhykkeiksi". Nämä 12 vyöhykettä ovat todellisuudessa Yhdysvaltain hallitus. Ne ohittavat valtion ja hallituksen, jota monet eivät tiedä. He eivät tiedä tämän olevan Yhdysvaltain keskuspankkijärjestelmä.
[...] Kaikki henkilöt, jotka ovat mukana rikolliseen päämäärään tähtäävässä salaliitossa, ovat automaattisesti rikoksista vastuuvelvollisia. Se koskee jokaista, joka on missään tekemisissä keskuspankin kanssa. He ovat vastuuvelvollisia osallisuudestaan rikolliseen salaliittoon. Mitään toista määritelmää ei voi tehdä, koska lain mukaan rikolliseen salaliittoon osallistuva henkilö on rikollinen. Siinä on koko asian ydin. Mitään muuta ei tarvitse sanoa.
[...]
A: Mitä vikaa on keskuspankeissa?
M: Yhdysvaltoihin tulleet uudisasukkaat, kuten esi-isäni William Mullins, pakenivat Euroopan sortoa. Tämä sorto johtui pääsääntöisesti yksityisille pankeille työskentelevistä valtion virkamiehistä, jotka koronkiskonnalla veivät ihmisten kodit ja omaisuuden. Ihmiset lopulta kyllästyivät ja lähtivät Yhdysvaltoihin pankkeja karkuun.
Jokainen Yhdysvaltoihin saapunut uudisasukas oli täysin pankkeja vastaan. He eivät siis pitäneet ajatuksesta pystyttää pankkeja Yhdysvaltain maaperälle. He olivat äärimmäisesti ajatusta vastaan.
Charles Lindbergh käytti sitä ajatusta hyväkseen johtaessaan vuonna 1913 kongressissa taistelua keskuspankkia vastaan. Lindberghin pojasta tuli maailmalla tunnettu lentäjä, eikä hän koko julkisen uransa aikana maininnut keskuspankkia, jonka vuoksi hänen isänsä oli menettänyt poliittisen uransa. Lindbergh ajettiin ulos kongressista, koska hän äänesti keskuspankkia vastaan.
Kaikki keskuspankkia vastaan vuonna 1913 äänestäneet kongressin edustajat ajettiin ulos seuraavana vuonna. New Yorkin pankit lähettivät rahoittamansa vastaehdokkaat, jotka ajoivat heidät ulos viroistaan. Muutamaa yksittäistä tapausta lukuun ottamatta vuoden 1914 jälkeen kongressissa ei ole ollut ketään, joka vastustaisi keskuspankkia.
Aivan kuten tv:ssä ei ole koskaan ohjelmaa, joka kritisoisi keskuspankkia. Tv:ssä on kanavia, jotka ovat taloudellisia ja vannoutuneita kilpailijoita. Silti ne ovat täysin samaa mieltä asioista, kuten keskuspankista, ulkomaanpolitiikasta jne.
[...]
M: Pankkiirit pitävät kommunismia ja diktatuuria hyvänä sijoituksena. Pankkiiri pitää diktatuuria täydellisenä hallituksena, koska kaikki ovat täysin hallinnassa ja jos joku kieltäytyy maksamasta korkeita veroja tai velkoja, voit teloittaa hänet tai lähettää keskitysleirille, jota Josef Stalin teki Venäjällä. Se on täydellinen järjestelmä.
Yksikään pankkiiri ei kerro sinulle tätä, tai David Rockefeller kertoi 1940-luvulla. Hän sanoi olleensa kommunisti siihen aikaan, koska kommunistit keräsivät velkansa. Aseella uhaten, mutta sitä hän ei maininnut. Sen seurauksena diktatuuri on edelleen pankkiirien ihanne.
A: Mikä on keskuspankin päätavoite nykyään?
M: The World Order -kirjani käsittelee aihetta laajasti. Sitä kirjoittaessani sain selville pankkien päätavoitteen olevan sotien aloittaminen. Sain myös selville, että sodan aloittaminen on erittäin vaikeaa. Jos haluat aloittaa sodan Irakin kanssa "tuosta noin vain", on se erittäin vaikeaa ja vaatii vuosien kovaa työtä.
Presidentti George Bushilla oli suuri etu, koska hänen isänsä oli ollut maailmanlaajuisen huumeiden levittäjän CIA:n johtaja. Hänellä oli siis riittävästi rahaa ja vaikutusvaltaa kävellä Irakiin, vaikka Irak ei ollut ampunut laukaustakaan Yhdysvaltoja kohti.
Julistaessasi sodan toista maata vastaan täytyy syyn olla hyvä, sillä ymmärrettävästi on hyvin vaikeaa saada miljoonat ihmiset juoksemaan ulos tappamaan toisensa. Etenkin kun heillä ei ole mitään syytä sitä tehdä.
Siten runoilija Ezra Pound sai minut mukaan näihin asioihin. Hän asui Pariisissa ensimmäisen maailmansodan aikaan. Hänellä oli monia kirjailija- ja taiteilijaystäviä, jotka värvättiin armeijaan – toiset Saksaan ja toiset Ranskaan, jossa he kuolivat.
Hän ei voinut ymmärtää miksi nämä nerokkaat nuoret ystävät kuolivat turhaan, ja tutkittuaan asiaa vuosia kahdeksalla kielellä ympäri Eurooppaa, sai hän selville pankkiirien kehittävän sotia luodakseen velkaa. Se on ainoa syy.
[...]
M: Keskuspankkiirit olivat halunneet ensimmäistä maailmansotaa jo vuodesta 1885 lähtien. Keskuspankkiirit olivat kuitenkin jo saattaneet vararikkoon kaikki Euroopan maat – oli mahdotonta sotia. Mistään ei löytynyt yhtäkään maata, joka olisi voinut rahoittaa edes yhden päivän sotaa missään.
Siitä syystä keskuspankkiirit juonivat Yhdysvalloissa saadakseen keskuspankki-lainsäädännön voimaan. Keskuspankki tarvittiin ainoastaan, jotta maailmansota saataisiin käyntiin. Ilman Yhdysvaltain keskuspankkia ensimmäistä maailman-sotaa ei olisi käyty, joten voidaan sanoa pankkiirien murhanneen heidät.
[...]
A: Onko Yhdysvaltain hallitus yritysten/pankkien rikollisyritys?
M: Hallitus on lukuisten rikollisyritysten liitto. Yhdysvalloissa on monia rikollis-yrityksiä – toiset suuria, toiset pieniä.
A: Onko hallitus rikollisyritys?
M: Hallitus on aina rikollisyritys, koska vaalit ovat täysin lavastettuja ja ohjattuja alusta loppuun. Ehdokkaat ovat tarkan käsittelyn valitsemia henkilöitä, jotka ovat talous- ja ulkomaanpolitiikasta täysin samaa mieltä keskuspankkiirien kanssa.
[...]
A: Miksi Yhdysvallat osallistui toiseen maailmansotaan?
M: Se oli väistämätöntä, koska toinen maailmansota oli yksinkertaisesti ensimmäisen maailmansodan uusintakierros. Täysin samat henkilöhahmot. Itse asiassa se oli sama henkilö eversti Edward Mandell House, jonka isä oli Rothschild-agentti Yhdysvaltain sisällissodan aikaan.
Vanhempi House sai yksityiskauppiaansa tuomaan puuvillaa etelän brittiläisille tehtaille, jotta tehtaat pystyivät toimia sisällissodan aikana. House teki siis paljon rahaa. Sisällissodan lopussa House oli Teksasin ainoa varakas henkilö. House otti koko etelävaltioiden demokraattisen puolueen hallintaansa.
Etelässä oli 1800-luvulla kaksi poliittista puoluetta: "onnenonkijat" ja "luopiot". Onnenonkijat ovat republikaaneja ja luopiot ovat demokraatteja. Nykyään on siis sama hallitus kuin sotalain aikaan vuonna 1865. Samat ihmiset johtavat kaikkea. Se on täydellinen asennus. Kaikki tuntevat toisensa ja ovat samaa mieltä toistensa kanssa. Yhdessäkään etelävaltiossa ei ole ollut poliittista kiistaa sitten vuoden 1865.
A: Onko onnenonkijoiden ja luopioiden välillä eroa?
M: Kyllä on. Ero on nimessä. Toinen ryhmä kutsuu itseään republikaaneiksi ja toinen ryhmä kutsuu itseään demokraateiksi. Republikaanit eivät ole republikaaneja, eivätkä demokraatit ole demokraatteja. Kuten sanoin ne ovat onnenonkijoita ja luopioita. Lehdistö ei käytä niitä termejä, koska jotkut pitävät niitä loukkaavina.
[...]
A: Onko presidentti George Bush nykyään vallassa liittovaltion diktatuurin johdosta?
M: Kyllä. Se toteutettiin samalla lailla kuin Hitlerin valtaannousu. Itse asiassa Bush-perheellä on syvät siteet natsi-Saksaan. Yhdysvaltain hallitus on toteuttanut monia Hitlerin suunnitelmia, joita Hitler ei voinut itse toteuttaa, koska hän ei ollut vallassa riittävän pitkään.
Hitlerillä oli suunnitelmissaan pommittaa Jugoslaviaa ennen Venäjälle hyökkäämistä. Hitler tiesi, että hänen täytyy tuhota Jugoslavian slaaviväestö ennen Venäjälle hyökkäämistä. Hitler hyökkäsikin Jugoslaviaan, muttei kerinnyt tuhoamaan heitä. Vuonna 1942 hän joutui hyökkäämään Venäjälle, vaikkei ollut vielä tuhonnut Jugoslaviaa.
Joten lojaali natsi nimeltä presidentti Bill Clinton lopulta toteutti Hitlerin suunnitelman tuhota Jugoslavia, ja Clinton pommitti Jugoslavian unohduksiin. Käsky toteutettiin alkuperäisen natsiohjelman mukaan. Eihän Arkansasin asukkailla, josta Clinton oli kotoisin, ollut mitään etua pommittaa Jugoslaviaa? Voin antaa monia esimerkkejä viimeisen 25 vuoden ajalta, joissa Yhdysvaltain hallitus toteuttaa Adolf Hitlerin suunnitelmia.
A: Kuka rahoitti Hitlerin sodan?
M: Hyvä ystäväni Anthony Sutton kirjoitti kirjan Wall Street and the Rise of Hitler, sekä hän kirjoitti toisen kirjan Wall Street and the Bolshevik Revolution. Kirjat ovat täysin aitoja ja Sutton täysin todistaa, että natsismin ja kommunismin jokaisen vaiheen rahoittivat Wall Street -pankkiirit.
A: Ja Wall Street -pankkiirit ovat kytköksissä kansainvälisiin rahanlainaajiin?
M: Wall Street -pankkiirit ovat kytköksissä maailman keskuspankkeihin. Nämä ovat henkilöitä, jotka ovat oppineet työskentelemään keskenään, joten he tulevat toimeen erittäin hyvin.
[...]
M: CIA tukee mitä tahansa ääriryhmää huolimatta siitä kuinka äärimmäinen ryhmä on. Mikäli minä olisin joskus aloittanut uskonnollisen tai poliittisen ryhmän, olisin välittömästi saanut CIA:n tuen.
A: Miten niin tuen?
M: Taloudellisen ja poliittisen tuen. Sinun annettaisi toimia, eikä FBI tulisi sulkemaan tilojasi seuraavana aamuna, koska se tehdään ainoastaan Washingtonin käskystä.
CIA haluaa kaiken sortin ääriryhmiä ympäri Yhdysvaltoja. Heitä ei kiinnosta se mihin sinä uskot tai se mitä sinä teet, kunhan teet jotain. Näitä ryhmiä käytetään ihmisten ohjailuun, koska osa ihmisistä tulee olemaan innoissaan mistä tahansa näiden ryhmien keksimästä hölmöstä ideasta ja osa ihmisistä tulee olemaan äärimmäisesti ideaa vastaan.
Siten sinulla on välittömästi yhteenotto, joka ojennettiin hopeatarjottimella. Sinun ei tarvitse tehdä mitään. Päästät vain nämä ihmiset vapaiksi, annat heidän hyökätä toistensa kimppuun ja saat sodan käsiisi.
M: CIA tukee mitä tahansa ääriryhmää huolimatta siitä kuinka äärimmäinen ryhmä on. Mikäli minä olisin joskus aloittanut uskonnollisen tai poliittisen ryhmän, olisin välittömästi saanut CIA:n tuen.
A: Miten niin tuen?
M: Taloudellisen ja poliittisen tuen. Sinun annettaisi toimia, eikä FBI tulisi sulkemaan tilojasi seuraavana aamuna, koska se tehdään ainoastaan Washingtonin käskystä.
CIA haluaa kaiken sortin ääriryhmiä ympäri Yhdysvaltoja. Heitä ei kiinnosta se mihin sinä uskot tai se mitä sinä teet, kunhan teet jotain. Näitä ryhmiä käytetään ihmisten ohjailuun, koska osa ihmisistä tulee olemaan innoissaan mistä tahansa näiden ryhmien keksimästä hölmöstä ideasta ja osa ihmisistä tulee olemaan äärimmäisesti ideaa vastaan.
Siten sinulla on välittömästi yhteenotto, joka ojennettiin hopeatarjottimella. Sinun ei tarvitse tehdä mitään. Päästät vain nämä ihmiset vapaiksi, annat heidän hyökätä toistensa kimppuun ja saat sodan käsiisi.
A: Luuletko sionistien suunnittelevan sotaa Yhdysvalloissa?
M: Kyllä, mutta heillä on ongelmia, sillä juomaveden fluoraus ja lääkintälaitos ovat tehneet opiskelijoista ja työntekijöistä niin passiivisia, etteivät he vastusta mitään.
Irakin sotaa vastaan ei ollut minkäänlaista vastustusta. Se oli Yhdysvaltain historian heppoisimmin saavutettu sota. Saddam Hussein ei ollut koskaan ampunut laukaustakaan Yhdysvaltoja kohti, eikä hänestä koskaan ollut uhkaa Yhdysvalloille. Yksikään Yhdysvalloissa ollut amerikkalainen ei pelännyt Saddam Husseinia.
Armeijamme marssi Irakiin, repi Husseinin patsaat alas ja heitti hänet tyrmään. Heillä on ongelmia syyttää häntä oikeudessa, koska Hussein on ollut CIA:n uskollinen palvelija 40 vuotta. Uskollisimmasta virkamiehestä on vaikea päästä eroon. Husseinilla on 40 vuoden historia CIA:n kanssa, jota monella CIA:n työntekijälläkään ei ole.
A: Mistä siinä kaikessa on kyse?
M: Ensimmäisen maailmansodan lopussa Rothschildit järjestivät lukuisia ryhmiä, joista yhden nimi oli Royal Institute of International Affairs, Chatham House, joka on nykyään koko Euroopan aivoriihi. Vaikka sen päämaja on Lontoossa, on sen todellinen päämaja Brysselissä, joka on Lambert-perheen päämaja, joka on osa Rothschild-perhettä.
Yhdysvalloilla oli vuosia lähettiläs Natoon, koska Naton päämaja oli Brysselissä, eikä ole yhteensattumaa, että Lambert-perheen päämaja on Brysselissä, joka on osa Rothschild-perhettä. Se oli yksinkertaisesti perheyritys.
A: Keihin kansainväliset pankkiirit tukeutuvat pysyäkseen vallassa?
M: North Atlantic Treaty Organization (Nato), Council on Foreign Relations (CFR) ja Royal Institute of International Affairs (RIIA) ovat kaikki raskaasti rahoitettuja.
Mikäli tulet edes vähäisesti heidän kanssaan tekemisiin, saat vuotuisen palkan esim. $100.000, rajattoman kulutilin, jolla voit matkustaa ympäri maailmaa ja asua kalleimmissa hotelleissa. Saat käyttötilin kalleimpiin kauppoihin, jossa voit ostella vaatteita jne.
Mikäli tulet edes vähäisesti heidän kanssaan tekemisiin, saat vuotuisen palkan esim. $100.000, rajattoman kulutilin, jolla voit matkustaa ympäri maailmaa ja asua kalleimmissa hotelleissa. Saat käyttötilin kalleimpiin kauppoihin, jossa voit ostella vaatteita jne.
Toisin sanoin sinusta tulee osa "kansainvälistä eliittiä" ja elät kuin miljonääri, vaikkei sinulla olisi senttiäkään omaa rahaa. He maksavat kaikki nämä kulut, kunnes teet yhden virheen. Jos annat yhdenkin väärän haastattelun tai sanot jotain väärää julkisesti, olet historiaa, se on viimeinen päiväsi, eikä sinusta enää koskaan kuulla. Ja sitä tapahtuu aika usein.
A: Mitä salattavaa yrityspankkiireilla on?
M: Heidän täytyy salata osallistuminen ja hallinta kaikissa näissä ulkomaan-politiikan järjestöissä. Yhdysvalloilla on Ulkomaanpolitiikan instituutti ja Maailman politiikan järjestön aivoriihijulkaisu Foreign Affairs jne.
Kaikki nämä ovat erittäin kalliita operaatioita. Niitä kaikkia johtaa erittäin luotettu ja uskollinen joukko henkilökuntaa. He ovat luotettavia eivätkä paljasta suunnitelmiasi. He tietävät, että heillä on se työpaikka ikuisesti. He siis tekevät mitä ikinä käsketään.
Kaikki nämä ovat erittäin kalliita operaatioita. Niitä kaikkia johtaa erittäin luotettu ja uskollinen joukko henkilökuntaa. He ovat luotettavia eivätkä paljasta suunnitelmiasi. He tietävät, että heillä on se työpaikka ikuisesti. He siis tekevät mitä ikinä käsketään.
Sillä ei ole väliä kuinka hölmöä se on. Voit tehdä jotain niinkin hölmöä, kuin vallata Irakin joukkotuhoaseiden perusteella, joita ei ole olemassa ja selvitä siitä, koska nämä ihmiset ovat tottuneet tekemään erittäin hölmöjä asioita, joita kukaan täysjärkinen ei koskaan tekisi.
He ovat vakavissaan siitä, heillä on taustaa ja henkilöitä, kuten Harvard ja Yale -yliopistojen presidentit. He käyttävät paljon yhtiöiden toimitusjohtajia, joilla on vaikutusvaltaa minkä vuoksi he voivat sanoa mitä hyvänsä, eikä kukaan haasta heitä. Sitä varten "maine" on, henkilöitä varten, joita he voivat käyttää.
50 vuotta olen ollut maailmalla menestynyt kirjailija, eikä nimeäni edes tunneta. Paitsi se on ympäri internetiä, koska internetissä heillä ei ole valtaa. Et näe minua koskaan tv:ssä, koska olen sanonut ihmisille toistuvasti, että nähdessäsi jonkun naaman ilmestyvän tv-ruudulle, tarkoittaa se sitä, että kyseinen henkilö on turvallinen ja täysin järjestelmän omistuksessa.
[...]
A: Hallitseeko Israel Yhdysvaltain ulkomaanpolitiikkaa?
M: Israel täysin hallitsee Yhdysvaltoja. Israelin presidentti Ariel Sharon on sanonut niin julkisesti. Lehdistö harvemmin mainitsee sitä, mutta Sharon sanoo: "Yhdysvallat tekevät mitä käskemme." Ei "mitä pyydämme", vaan "mitä käskemme".
[...]
M: Nykyään maailmassa on menossa vallankumous, joka on oikeastaan maailman kääntymistä. Maailma kulkee kääntyessään erilaisia vaiheita, jossa olemme nyt. Kaikki muuttuu, mutta emme voi nähdä sitä, koska se ei ole jokapäiväinen muutos.
Internet oli yksi esimerkki. Internetissä minunkaltaiselta ihmiseltä, jolta on kaikki media, tv, uutislehdet jne täysin suljettu, on tullut kansainvälisesti tunnettu kirjailija vain olemalla oma itseni. Sen voi tehdä. Asiat eivät ole muuttumattomia. Nykyään ne ovat sitä kaikista vähiten.
Uusi sukupolvi saapuu 20 vuoden välein. Se uusi sukupolvi haluaa tehdä olemassaolonsa tunnetuksi. 20 vuoden välein edessäsi on vallankumous, koska monet ovat johtavista rikkaista perheistä ja monet ovat pennittömiä, eikä heillä ole mitään taustaa. Mutta he luovat paikan itselleen.
Aloitin oman kustantamon, koska he kertoivat minulle Wall Streetillä, etteivät he voi julkaista kirjaani [The Secrets of the Federal Reserve], koska pankit sulkisivat heidät maanantaiaamuna. Lopulta löysin lapsipsykiatrin, joka julkaisi keskuspankkikirjani, joten sen voi tehdä.
Tekniikka kehittyy niin hurjalla vauhdilla, ettei tiedä mitä he keksivät seuraavan puolen vuoden aikana. Älä unohda, että he laittoivat kongressissa lakialoitteen internetin hallitsemiseksi, joka äänestettiin korkeimman oikeuden taholta perustuslainvastaiseksi, jota se olikin. Sille ei ollut mitään perusteita.
[...]
A: Oliko 11.9.2001 9/11-terroristihyökkäys sisäpiirityötä?
M: 100 %. Sanoin 11.9.2001 jälkeen sen olleen tyypillinen hallituksen operaatio. Enkä tunne ketään, joka olisi sanonut sen paremmin. Lausuntoni julkaistiin New York Timesin Frank Richin palstalla, mutta hän ei jättänyt siihen vastaväite-mahdollisuutta.
A: Oliko se Yhdysvaltain hallituksen vai sionistien sisäpiirityötä?
M: Se oli enemmän sionistien sisäpiirityötä, koska sionismi on Washingtonin hallitus – kaikki sen tietävät.
A: Eli sionistit hallitsevat Yhdysvaltain hallitusta?
M: Kyllä. Oletko koskaan kuullut kongressin edustajan pitävän puhetta, jossa hän paheksuu Israelia? Etkä tule kuulemaan.
Tekniikka kehittyy niin hurjalla vauhdilla, ettei tiedä mitä he keksivät seuraavan puolen vuoden aikana. Älä unohda, että he laittoivat kongressissa lakialoitteen internetin hallitsemiseksi, joka äänestettiin korkeimman oikeuden taholta perustuslainvastaiseksi, jota se olikin. Sille ei ollut mitään perusteita.
[...]
A: Oliko 11.9.2001 9/11-terroristihyökkäys sisäpiirityötä?
M: 100 %. Sanoin 11.9.2001 jälkeen sen olleen tyypillinen hallituksen operaatio. Enkä tunne ketään, joka olisi sanonut sen paremmin. Lausuntoni julkaistiin New York Timesin Frank Richin palstalla, mutta hän ei jättänyt siihen vastaväite-mahdollisuutta.
A: Oliko se Yhdysvaltain hallituksen vai sionistien sisäpiirityötä?
M: Se oli enemmän sionistien sisäpiirityötä, koska sionismi on Washingtonin hallitus – kaikki sen tietävät.
A: Eli sionistit hallitsevat Yhdysvaltain hallitusta?
M: Kyllä. Oletko koskaan kuullut kongressin edustajan pitävän puhetta, jossa hän paheksuu Israelia? Etkä tule kuulemaan.
[...]
M: Autovalmistaja Henry Ford aloitti uutislehden nimeltään "Kansainvälinen juutalainen", josta tuli kirjasarja. Se kertoi juutalaisten taustan mm. orja-kauppiaina, he toivat orjakaupan Amerikkaan.
Kieltolain jälkeen heistä tuli maailman suurin väkevien alkoholijuomien valmistaja, joista suurin osa oli halpaa viskiä, jota oli leikattu raa'alla viinalla, joka sokaisi satoja ja tappoi tuhansia.
Se oli tyypillistä heidän operaatioissaan, koska ihmisten tappaminen tukuittain vaikuttaa olevan nopeasti rikastuttava toimi. Jos pystyt tappamaan tuhansia ihmisiä, tulee sinusta erittäin rikas.
[...]
A: Onko CIA sionistien hallitsema?
M: The World Order -kirjassani on CIA:n ainoa historia. Kävin läpi ainakin kuusi 800-1000 sivun kirjaa CIA:n historiasta, ja siitä sain koko CIA:n historian, joka on kirjassani kymmenessä sivussa. [...]
A: Kerro kirjastasi, miten se alkaa ja etenee?
M: CIA:n perusti Britannian pääesikunta Lontoossa vuonna 1940. CIA perustettiin SIS:n haaraosastoksi, ja SIS:n perusti vuonna 1694 Englannin keskuspankki. CIA:sta tuli Yhdysvaltain paras tiedustelupalvelu, koska sillä oli loputon rahoitus, koska se oli Englannin keskuspankin rahoittama. CIA oli Englannin keskuspankin yksityinen tiedustelupalvelu. Aivan kuten FBI on Yhdysvaltain keskuspankin yksityinen tiedustelupalvelu.
Olin luennoimassa Idahossa Ruby Ridgen joukkoteurastuksen aikaan. Osallistuin siellä puheohjelmaan, jossa nuori haastattelija kysyi minulta: "Entä kaikki nämä poliisit, jotka hyökkäävät Ruby Ridgeen?" Vastasin: "Ne ovat keskuspankin poliiseja", johon haastattelija sanoi: "Ei sellaisia ole olemassakaan", johon minä vastasin: "Kaikki poliisit ovat keskuspankin poliiseja, kenen luulet maksavan heidän palkat?"
Se oli ensimmäinen kerta, kun minut katkaistiin suorassa lähetyksessä.
Se oli ensimmäinen kerta, kun minut katkaistiin suorassa lähetyksessä.
A: Eivätkö ihmiset vain halua tietää?
M: Kun kerrot heille tosiseikat, eivät he halua myöntää sitä, joten ainoa mahdollisuus on lyödä luuri korvaan.
A: Tai hyökätä.
M: Sitä he tekevät jatkuvasti. Jos joku sanoo: "Mikset pyydä Eustace Mullinsia lähetykseen?" Kuuluu vastaus: "Hän oli lähetyksessä ja hän lähes tuhosi koko ohjelman!"
Se on totta, olen 50 vuoden aikana ottanut 50 radiojuontajaa ulos suorassa lähetyksessä. Koskaan tarkoittamatta sitä tehdä, mutta sanoisin suorassa lähetyksessä enemmän kuin he halusivat yleisönsä kuulevan. He mieluummin sulkivat koko ohjelman, kuin vaaransivat jonkun minun kaltaiseni sinne ilmestymistä uudelleen.
A: Onko Mossad yhteydessä CIA:han?
M: Se on osa samaa operaatiota. Itse asiassa Mossadin pidetään yleisesti olleen täysin 11.9.2001 9/11-terroristihyökkäyksen takana. Että se oli Mossadin operaatio, että Mossadin ryhmä oli paikan päällä tapahtumahetkellä.
11.9.2001 jälkeen kumpikin New York Times ja New York Post julkaisivat uutisjuttuja, joiden mukaan 85 % muslimimaailmasta uskoi 11.9.2001 9/11-terroristihyökkäyksen olleen Mossad-operaatio.
Kun 85 % ihmisistä uskoo johonkin, kannattaa se huomioida. New York Times julkaisi tämän näyttääkseen kuinka hulluja muslimit ovat. Siitä tuli tietyssä mielessä vastaisku ja tilasto sai uskottavuutta. Jos 85 % ihmisistä uskoo jotain, täytyisi siihen kiinnittää huomiota.
Lähes kaikki valtion ohjelmat viimeisen 50 vuoden ajalta ovat avoimesti olleet 85-89 % Amerikan kansalaisten vastustamia. Mitä muuta meillä siis on kuin miehityshallinto? Kun meillä on hallitus, jonka hyväksyy 10 % väestöstä, on jotain vialla.
A: Miksi luulet Israelin halunneen tuhota WTC-tornit 11.9.2001?
M: Larry Silverstein osti WTC:n muutamaa kuukautta ennen tätä operaatiota. WTC oli raskaasti vakuutettu ja ostaessaan hän maksoi vain omarahoitus-osuuden, joten hän oli suurimman osan rahasta vielä velkaa.
Rakennukset romahdutettiin räjähtein, joka on ainoa keino saada rakennus tulemaan alas sillä lailla – hallituin räjähdepuruin. Pelleilemällä et voi kumota 100-kerroksista rakennusta. Kestää noin kolme kuukautta virittää kaikki elektroniikka ja räjähteet. 11.9.2001 rakennukset luhistuivat suloisesti aivan samalla lailla kuin missä tahansa näkemässäsi tavanomaisessa räjähdepurussa.
A: Mikä tarkoitus oli WTC:n tuhoamisella?
M: Se muutti maailman, se oli tarkoitus.
A: Kuinka niin?
M: Lehdet sanoivat, että maailmamme muuttui ikuisesti, eikä maailma koskaan tulisi olemaan samanlainen kuin ennen. Joka on melkoinen lausunto. Muutat maailmaa räjäyttämällä kaksi toimistorakennusta.
A: Mitä he hyötyivät siitä?
M: He saivat valtakunnallisen paniikin sekä totaalisen valtiohallinnan, ja terrorismin vastaisen sodan, joka tulee jatkumaan ikuisesti, koska tulemme olemaan terrorisoituina ikuisesti, joten aina tulee olemaan terroria.
Terrori on kaikista suurenmoisin asia. Kirjoitin kotisivullani olevan artikkelin "Valtioterrorismin pakollisuus", jossa järjestän kuvitteellisen haastattelun Josef Stalinin kanssa, jossa hän selittää miksi valtioterrorismi oli pakollista.
Bolševikit tappoivat 70 vuoden ajan noin miljoona ihmistä vuodessa, joka tekee 70 miljoonaa ihmistä. Se tehtiin ilman inahdusta keneltäkään, ketään ei ole koskaan syytetty yhdestäkään murhasta. Voit tappaa miljoona ihmistä vuodessa, eikä siitä seuraa mitään syytteitä.
Katso tätä viimeisintä hyökkäystä Lontoossa [7. heinäkuuta 2005], he laittoivat pikku pommin...
A: Ketkä laittoivat?
M: En tiedä, oletetusti muslimit, mutta minusta se näyttää tyypilliseltä Mossad-operaatiolta, sillä en tiedä miksi yksikään muslimi haluaisi pommittaa Lontoon metroa, koska he matkustavat sillä päivittäin töihin.
A: Israel hyökkäsi Yhdysvaltoihin 11.9.2001?
M: Kyllä.
A: Ja he saivat Irakin öljyn ja tulevat saamaan Iranin sekä Syyrian öljyt?
M: Ja Saudi-Arabian, joka on ilmeisesti pelannut kahta peliä kaiken aikaa, koska Saudi-prinssit ovat aina tallettaneet rahansa Sveitsin juutalaisiin pankkeihin. Niin sanotut Saudi-miljardit ovat Sveitsissä juutalaisten pankkiirien hallussa.
Keskuspankkijärjestelmä on sallinut juutalaisten hallita kaikkia maailman pankkeja, koska keskuspankki tarkoittaa "keskitettyä pankkitoimintaa". Ja jos se on "keskitettyä", voivat juutalaiset tulla mistä tahansa maailmaa ja saada sen haltuunsa.
A: Eli he hallitsevat velan kautta?
M: Kyllä, velan kautta. Velan kautta hallitseminen tarkoittaa hallitsemista loppumattoman velan kautta, koska korot eivät koskaan tavoita itse velkaa.
A: Niinkö he hallitsevat Yhdysvaltain hallitusta?
M: Kyllä.
A: Eli Yhdysvaltain hallitus lainaili rahoja sotia varten ja nyt lainoja ei voi enää koskaan maksaa takaisin, joten valtio on heidän hallinnassa?
M: Mitä enemmän olet velkaa sitä enemmän korkoa pankit tienaavat. Se on voitto-voitto-ehdotus pankkiireille, ja tuhoisa ehdotus mille tahansa maailman kansalle.
Vuodesta 1885 lähtien Rothschildit olivat yrittäneet aloittaa maailmansotaa. Kansainvälinen sionistikonferenssi oli vaatinut kolmea maailmansotaa, ja kolmannen lopussa he hallitsisivat koko maailmaa.
A: Kolmannen maailmansodan lopussa?
M: Jossa olemme nyt.
A: Olemmeko nyt kolmannessa maailmansodassa?
M: Oikeuteen jättämässäni asiakirjassa huomautin miljardien kristittyjen ja muslimien olevan sodassa kuolemaan asti, joka jättää Israelin hallitsemaan koko maailmaa. Se ennustettiin kuudennessa kansainvälisessä sionistikonferenssissa vuonna 1896.
Siellä oli puhuja, joka sanoi, että meillä tulee olemaan kolme maailmansotaa. Vuonna 1896 ei vielä oltu käyty yhtään maailmansotaa. Vuoden 1896 sionistikonferenssin jälkeen meillä oli ensimmäinen ja toinen maailmansota, ja nyt meillä on kolmas maailmansota. [...]
M: Juutalaiset uskovat voivansa pelastua ainoastaan maailmaa hallitsemalla. He ovat kehittäneet itselleen mytologian, jossa minne tahansa juutalainen meneekin, tulee joku tappamaan hänet, ja että kaikki vihaavat juutalaisia ja haluavat tappaa heidät.
Et löydä juutalaisvihaa Yhdysvalloista, jossa olemme tarjonneet taivaan juutalaisille 400 vuoden ajan. Yhdysvalloissa ei ole ollut 400 vuoteen pogromia eli hyökkäystä juutalaisia vastaan.
Silti meillä on multimiljoonia maksavia järjestöjä, kuten ADL, jotka väittävät, että kautta Yhdysvaltain on valtavasti juutalaisvastaista toimintaa, jonka seurauksena juutalaiset ovat välittömän tuhon edessä. Tämä väite on silkkaa mytologiaa, eikä sille ole mitään pohjaa.
Mutta tämän mytologian perusteella he keräävät satoja miljoonia verovapaata rahaa veroviraston ja FBI:n tukiessa täysin tätä laitonta rahankeruuta valejärjestölle. Heidän kaikkien tulisi olla vankilassa siitä.
A: Miksi luulet juutalaisten olevan niin vainoharhaisia?
M: Se kuuluu heidän uskontoonsa. The New History of the Jews -kirjassani huomautan juutalaisten aina uskoneen ihmisten rituaalimurhiin, joka on aiheuttanut vastustusta jokaisessa heidän asuttamassa paikassa. Heidän omat tavat tuovat rangaistuksia heitä itseään vastaan. Ei se johdu siitä, että joku vihaisi juutalaisia. En usko sinun vihaavan juutalaisia?
A: En vihaa juutalaisia yhtään.
M: Enkä minä vihaa juutalaisia, koska minulla ei ole siihen mitään syytä.
A: Miksi he vihaavat meitä?
M: Koska me olemme heidän maailmanvalloituksensa tiellä, eivätkä he voi saavuttaa sitä muuten kuin hankkiutumalla meistä eroon.
A: Eli tiedossa on suuri sota?
M: Kyllä, lopulta. Puhuessasi suuresta sodasta tulee sinun ymmärtää, ettei suurin osa ihmisistä ajattele juutalaisista yhtään mitään. Miten siis voidaan käydä juutalaisten suunnittelema sota? Vastaus on ihmisiä manipuloimalla. Meillä oli kaksi maailmansotaa ja kolmas tällä hetkellä. Kuinka nämä maailmansodat syttyivät? Manipuloinnilla.
Marssimme Irakin aavikolle, joka oli osa Ottomaanien kuningaskuntaa. Arabimaita ei ole olemassakaan, koska ne olivat Turkin maakuntia. Taistelemme Irakissa maan vuoksi, jota ei ollut olemassa ennen vuotta 1919. Siitä on tulossa kolmas maailmansota muslimien ja kristittyjen välille.
A: Keitä ovat terroristit?
M: Jokainen joka vastustaa Israelia on terroristi, siitä sana on peräisin. 50 vuotta sitten emme olleet edes kuulleet "terrorismista".
A: Kuka olettaa sinun olevan juutalaisvihaaja?
M: Juutalaiset pitävät runoilija Ezra Poundia ja minua Eustace Mullinsia todellisina juutalaisvihaajina. Meidän kimppuun täytyy käydä ja paheksua aina kun nimemme mainitaan.
Julkaistuani keskuspankkikirjani vuonna 1953 hyökättiin kirjan kimppuun julkisesti ADL:n taholta – samat henkilöt, jotka hankkivat minulle potkut kongressin kirjaston henkilökunnasta. Olen ainoa henkilö, joka on kongressin kirjaston henkilökunnasta saanut potkut poliittisista syistä.
Yleensä kongressin kirjaston henkilökunnan jäsenet eivät ole poliittisesti aktiivisia, enkä minä ollut poliittisesti aktiivinen. En ollut koskaan äänestänyt vaaleissa, joten siinä näkee kuinka aktiivinen olin.
A: Luuletko, että he lavastavat uuden 11.9.2001-tapahtuman?
M: Heidän on lähes pakko. Olen sanonut ainakin vuoden, että heidän täytyy saada uusi 11.9.2001. En tiedä mitä he tulevat keksimään.
_________________________
Randy Atkins, The Neo-Zionist Order: Who Rule Your Rulers – My Interview with Eustace Mullins, DVD, Arsenal of Hypocrisy, USA, (2005).
