Apollo 16 -tehtävän "Grand Prix" -pienoismalliralli oli 1970-luvun taitteessa tarkoitettu esitettäväksi huonolla kuvanlaadulla ja tärisevällä kameran liikkeellä.
2010-luvulla ensikertaa korkearesoluutioinen (hyvä kuvanlaatu) ja vakautettu (ilman kameran liiketärinää) versio:
Hidastetulla filmillä zoomaavan snorkkelilinssin läpi kuvatun radio-ohjattavan pienoismallin kädet eivät liiku. Kaareva pystyseinä alkaa kuumoduulin jälkeen katkoviivan kohdalla, jonka jälkeen väri ja tekstuuri muuttuvat.
Apollo 16 -tehtävän "Grand Prix" -kuuautofilmillä astronautti esiintyy ajavansa Kuussa sattumanvaraista omavalintaista reittiä.
Tästä huolimatta astronautin ranteen tarkistuslistassa tarkka ajorata on piirretty valmiiksi kuukausia ennen Kuuhun lähtöä, jossa ohjeistetaan metrin tarkkuudella minkä kuoppien läpi ajetaan ja mitkä kuopat kierretään.
Filmin kesto, kamera-asetukset, kuvakulma-asteet, Auringon suunta ja missä tietyssä kohdassa (C, D) astronautit tulisivat kommentoimaan ajosuoritusta, on kaikki huomioitu tarkistuslistassa.
Boeing valmisti Nasalle neljä "aurinkokennoilla" toimivaa jeeppiä 48 miljoonan euron kappalehintaan.
_________________________
Apollo 16 "Grand Prix" -videosta ks. Leonid Konovalov, Apollo for Dummys: Scale Mannequins and Miniatures in Apollo Imagery - Part 1. Analysis of the Apollo 16 Rover Action Sequence, Aulis Online, (July 2019); Kuuautosta ks. Marcus Allen & Trevor Weaver, Apollo Moon Hoax: The Real Evidence - A Reference Guide to the Facts, (2021), s. 115-122; Craig Fraley, Why There's Doubt: Moon Landings, CreateSpace, California, (2017), s. 137-144.
One final curious aspect of these latest [2011] proposed missions that we need to delve into was explained by Space.com: "The robotic lander and rover would be launched first on a slow but efficient trajectory to the moon, to ensure that the rover is on its way before risking the crew launch." Say what?! Are you kidding me? What kind of girly-men are these new breed of astronauts? Stepping stones? Supplemental launches before "risking the crew"? Can't we just find some real men like John Glenn and Alan Shepard to pilot the Orion craft? And what is this nonsense about a "slow but efficient trajectory to the moon"? "Efficient" in what way? Last time I checked, the 'debunkers' were still claiming that getting to the Moon was pretty much a matter of just free-falling your way there. What could be more efficient than that? Oh wait... I remember now. As I pointed out in the last Apollo post, getting to the Moon does not actually involve free-falling. It involves battling the Earth's gravity by flying in ever-increasing ellipses. And burning lots and lots of fuel. And Lockheed’s oblique reference to a "slow but efficient trajectory" is, in fact, a confirmation of that. —Dave McGowan, Wagging the Moondoggie: Part XIV, The Center for an Informed America, (May 12 2011).
